Geschichte der Türkei ab 1918

Der Untergang des Osmanischen Reiches

Da der Vorläuferstaat der heutigen Türkei, das Osmanische Reich, an der Seite der beiden Mittelmächte Deutschland und Österreich - Ungarn in den Ersten Weltkrieg eingriff - und die Mittelmächte bekanntlich verloren - gehörte auch das Osmanische Reich zu den großen Verlierern des Krieges.

Es konnte weder den Status einer - wenn auch krankenden - Großmacht verteidigen, noch große Gebietsabtretungen verhindern. So gingen während des Krieges der Irak, Palästina und Syrien verloren.
Im Friedensvertrag von Sèvres musste sich der Sultan damit abfinden, dass das Osmanische Reich aufgelöst wurde und die Türkei entstand, die allerdings auf Kleinasien und einen kleinen Teil Europas beschränkt wurde. Der "Kranke Manns am Bosporus" war nun endgültig gestorben und der Sultan war nicht mehr, wie über viele Jahrhunderte zuvor, Herrscher über die Osmanische Weltmacht, sondern über einen relativ unbedeutenden Staat, der gesellschaftlich wie technologisch den Mandatsmächten England und Frankreich um Jahrhunderte nachhinkte.
England und Frankreich teilten sich die abgetrennten Gebiete, wie schon während des Krieges in einem Geheimvertrag festgeschrieben worden war, in jeweilige Interessensphären auf, so dass das faktische Machtvakuum des untergegangen Großreiches durch zwei Weltmächte ausgefüllt wurde.
1919 versuchte sich Griechenland auch ein Stück von dem gefallenen Riesen einzuverleiben; das griechische Militär besetzte kurzerhand Smyrna - das heutige Izmir - und plante, die alten griechischen Gebiete wieder dem Mutterland anzugliedern.
In den türkischen Gebieten gab es seit einigen Jahren eine Welle des Nationalismus, dem viele Nichttürken zum Opfer fielen. Diese Welle wurde noch verstärkt, da es als nationale Schande angesehen wurde, dass das Heimatland unter Fremdherrschaft stand. Speziell die Okkupationen durch den alten griechischen Erzfeind wurden als untragbar angesehen.
Hier trat zum erstenmal Kemal Pascha, der spätere Kemal Atatürk, auf die politisch- militärische Bühne: Er stellte sich schon 1919 an die Spitze einer nationalistischen Widerstandsbewegung, die ihren Ursprung in den anatolischen Gebieten der Türkei hatte. Dieser griechisch- türkische Krieg wurde von den Türken unter Atatürk gewonnen und im Frieden von Lausanne 1923 beendet.
Dieser Vertrag brachte der jungen Türkei enorme Verbesserungen im Vergleich zum Vertrag von Sèvres:

• Es wurden Teile Ost Thrakiens zurückgewonnen
• Die politische Souveränität über die eigentliche Türkei, Anatolien und türkisch Armenien wurde wiedererlangt
• Die alliierte Besetzung wurde beendet

Die Entstehung des modernen türkischen Staates

Nachdem der letzte Sultan Muhammad VI. abgesetzt worden war, wurde am29.10 1923 die Republik ausgerufen. Erster Präsident dieses neuen Staates wurde Kemal Atatürk.

Kemal Atatürk

Atatürk hatte sich zum Ziel gesetzt, die neugegründete Türkei zu einem westlich geprägten, säkularen Industriestaat zu machen.
Um diese Ziele zu erreichen gingen von Atatürk viele Reformen aus, die das Bild der heutigen Türkei noch immer bestimmen.

Zur Person Kemal Atatürk:

Grabmal Atatürks in Ankara

• geboren 1881 in Saloniki
• er hieß bis 1934 Mustafa Kemal Pascha
• er leistete Widerstand gegen die Alliierten und die Griechen
• Atatürk wurde 1920 Vorsitzender der Großen Nationalversammlung, d.h. er war Chef einer provisorischen Regierung , die in Ankara residierte => in dieser Position errang er militärische Siege gegen die eingedrungenen Griechen
• Er wurde vom General zum Präsidenten, allerdings herrschte er in einem Einparteiensystem
• Begründete durch sein Reformwerk die moderne Türkei
• Sorgte für politischen Ausgleich mit den Nachbarn
• Atatürk starb 1938 in Istanbul

Die großen Reformen Atatürks:

• Er gab der Türkei eine Verfassung, die sich im Laufe der Zeit immer mehr am Westen orientierte
• Abschaffung der islamischen Scharia als Rechtsordnung
• Übertragung des schweizerischen Zivil- und des italienischen Strafrechts auf die Türkei
• Übernahme des westlichen Prinzips der Gesetzgebung
• Trennung zwischen Staat und Religion, durch Abschaffung des Sultanats, das Herrschaft und Religion verband
• Aufhebung der Verfassungsklausel, die den Islam als Staatsreligion festlegte
• Einführung einer modifizierten Art der lateinischen Schrift=> Abkehr von der Arabischen Schrift
• Übernahme des gregorianischen Kalenders
• Absage an die islamische Kleiderordnung, von nun an war auch hier der Westen das Vorbild
• Verbot des Fez als Zeichen der osmanischen Rückständigkeit
• Verbot der Polygamie
• Einführung der Zivilehe
• Distanzierung vom Osmanischen Reich durch Städteumbenennungen (Konstantinopel = Istanbul, Angora = Ankara; Smyrna = Izmir usw.)
• Frauen wurde das Wahlrecht zugestanden
• Familiennamen wurden gesetzliche Pflicht; davor hatten viele Türken nur einen Vornamen (das Parlament gab Kemal Pascha den Familienamen "Atatürk" was soviel wie "Vater der Türken" bedeutet)

Der Regierungsstil Atatürk

Atatürk herrschte nach den Prinzipien des nach ihm benannten "Kemalismus" oder "Atatürkismus". Dieses System, das von ihm in einer faktischen Einmanndiktatur gelenkt wurde, basierte auf sechs Grundpfeilern, die ihm ermöglichten, trotz der Alleinherrschaft mit der Unterstützung einer großen Allianz bestehend aus der zivilen wie militärischen Bürokratie, dem neu entstandenen Bürgertum wie auch den Großgrundbesitzern, den jungen Staat zu innenpolitisch zu stabilisieren und außenpolitisch abzusichern.

Die sechs Eckpunkte des Kemalismus waren:

• Republikanimus, also das Leben in einer nicht adlig- feudal geprägten Gesellschaft, sondern in einem Verfassungsstaat der die Grundrechte garantiert
• Nationalismus, also das Streben nach einen starken türkischen Nationalstaat in dem die türkischen Interessen vor allen anderen stehen
• Populismus, was in diesem Zusammenhang die Formulierung des Ziel bedeutet, die Massen im Interesse der Herrschenden zu mobilisieren
• Dirigismus, also eine starke staatliche Wirtschaftslenkung
• Laizismus, also die strikte Trennung von Staat und Religion, sowie die Revision der Ansicht, das religiös Gute als das moralisch Gute anzusehen. => Moralische Fragen sollen autonom geklärt werden
• Revolutionismus, womit der permanente gesellschaftliche Wandel gemeint ist; ob dieser gewaltsam oder gewaltlos vonstatten geht, spielt keine Rolle

Atatürks Tod und Vermächtnis

Atatürk starb 1938 in Istanbul. Ohne seine charismatische, wenn auch autokratische Herrschaft, hätte sich die Türkei sicherlich nicht so schnell auf den langen Weg hin zum westlichen Industriestaat gemacht. Man kann heute im Rückblick sicherlich mit Recht sagen, dass Kemal Pascha Atatürk der richtige Mann am richtigen Platz zur richtigen Zeit war, denn nur durch seine Person ist es zu erklären das weder radikal- islamische Kräfte, noch rechte Großmachtsträumereien in der Türkei nach und während Atatürks Wirken eine reelle Chance hatten und haben.
Allerdings muss noch einmal gesagt werden, dass es sich bei seiner Art zu Herrschen keinesfalls um eine Demokratie gehandelt hat: So war das Parlament keine Volksvertretung im eigentlichen Sinne, sondern vielmehr ein Tagungsort für unterschiedliche Interessengruppen, die hier versuchten ihre jeweiligen Vorstellungen umzusetzen.

Die Türkei nach Atatürk

Direkter Nachfolger Atatürks wurde sein enger Weggefährte Ismet Inönü. Dieser setzte die die Politik Atatürks fort. Ihm gelang die Türkei mit schwankender Neutralität aus dem zweiten Weltkrieg herauszuhalten, doch erklärte er 1945 an der Seite der Alliierten Deutschland und Japan doch noch den Krieg, da die Türkei nur so die Möglichkeit erhielt der UNO beizutreten.
Das Amt des Staatspräsidenten hatte er bis 1950 inne, dann jedoch verlor seine (und Atatürks) Republikanische Volkspartei die Macht an die Demokratische Partei. Im Jahre 1952 wurde die Türkei Mitglied der antikommunistischen NATO. Die USA hatten sich sehr um die Mitgliedschaft der Türkei bemüht, da sie eine herausragende geopolitische Lage hatte, um das kommunistische Sowjetreich in Schach zu halten.
1960 kam es zum Eingreifen des Militärs, da die herrschende Demokratische Partei so stark war, dass das entstandene pluralistische Parteiensystem der Türkei gefährdet zu sein schien. Die Führungsspitze der Demokratischen Partei wurde durch eine Verurteilung wegen Verfassungsbruchs verhaftet, der Parteiführer Menderes sogar erschossen. Die Militärs rechtfertigten ihr Handeln mit dem Willen Atatürks, der von der Armee gefordert hatte die Demokratie und die Verfassung zu schützen.
Doch behielt die Armee - wie auch von Atatürk gefordert - die Macht nicht, so dass 1961 Neuwahlen abgehalten wurden.
Die Stabilität sollte aber nicht von langer Dauer sein.
Bereits 1970 kam es wegen der ungelösten Zypernfrage, die zu nationalistischen Studentenunruhen und Terror führte, zu einem erneuten Militärputsch. Doch wiederum beharrte das Militär nicht auf der neu errungenen Macht, so dass 1971 Bülent Ecevit zum erstenmal Regierungschef wurde.
1974 besetzten türkische Truppen den Nordteil Zyperns. Dies führte zu einer erneuten Woge der nationalen Begeisterung, verursachte aber eine noch heute vorhandene Teilung Zyperns in eine rein türkische und eine rein griechische Hälfte, da die jeweils anderen aus den Gebieten deportiert wurden.

Bülent Ecevit

Aber auch diese Phase sollte nur zehn Jahre andauern. 1980 war die innenpolitische Lage der Türkei prekär:

• Die beiden großen Parteien hatten sich hoffnungslos ineinander verrannt, man schaffte es monatelang nicht einmal einen Parlamentspräsidenten zu wählen
• Die Inflation erreichte stolze 130%, wodurch das ohnehin spärliche Kapital der unteren Schichten annähernd ausnahmslos vernichtet wurde
• Durch die Schwäche der politischen Mitte konnten sich die Extremen über bisher nie erreichten Zulauf freuen; so wurden von kommunistischen Kräften Waffen und Geld in die Türkei eingeschleust, um den Zusammenbruch eines kapitalistischen Landes voranzutreiben ---- auf der rechten Seite des politischen Spektrums versuchten zwei unterschiedliche Gruppen Fuß zu fassen: zum einen planten radikal islamische Kräfte die Revolution nach iranischem Vorbild; zum zweiten hatte sich sogar eine neonazistische Partei in das Parteiensystem eingeschlichen.
• Die Gesetzgebung war durch die politische Blockade gänzlich zum erliegen gekommen

Da die Situation ausweglos erschien, sah sich wiedereinmal das Militär genötigt für politische Ordnung zu sorgen. So übernahm am 12. September 1980 die Armeespitze, unter Jubelrufen der Bevölkerung, die Regierungsgewalt in Ankara. In der nächsten Zeit danach wurden nicht nur längst fällige Gesetze und Reformen umgesetzt, es wurde auch eine Überarbeitung der Verfassung durchgeführt um das Entstehen solcher Situationen in Zukunft zu verhindern. Allerdings muss auch erwähnt werden, dass das Militär die Macht ausnutzte, um politische Gegner zu verhaften oder hinzurichten. In den drei Jahren bis 1983 herrschte nicht nur die Willkür der Armee, sondern auch ein Verbot sämtlicher anderen politischen Aktivität.
Die Überarbeitete Verfassung wurde 1983 in einer Volksabstimmung mit überwältigender Mehrheit angenommen, so dass es noch im selben Jahr zu Neuwahlen kam. Der neue Premierminister hieß Turgut Özal und führte die Türkei weiter auf den Weg der Europäisierung.
Seit 1983 ist das politische System der Türkei weitestgehend stabil geblieben, was die Möglichkeiten der Türkei auf eine baldige EU- Mitgliedschaft steigen lässt. Allerdings gibt es auch noch eine Reihe ungelöster Probleme, deren dringenstes wohl die Kurdenfrage ist.
Die Kurden werden im Osten der Türkei noch immer durch die türkische Armee unterdrückt, was diese dann in den Untergrund treibt.
Es bleibt die Hoffnung, dass das kürzlich verabschiedete Reformpaket, das unter anderem auch die Abschaffung der Todesstrafe enthält, die weitere Europäisierung der Türkei vorantreiben wird und somit auch den benachteiligten Bevölkerungsgruppen helfen könnte.

Steffen Kappus
August/September 2002